韓国のコミュニティサイトより「壬辰倭乱に勝って朝鮮が日本に攻め込むのは無理だったのでしょうか？」というスレの反応を翻訳して紹介します。
壬辰倭乱に勝って朝鮮が日本に攻め込むのは無理だったのでしょうか？
無理だったのでしょうか？
軍隊は日本のほうが訓練がよくできていたように思いますが、武器は朝鮮製のほうが良かったように思います。
船も良かったですし・・・。
軍隊を再整備して精鋭兵を率いて一度日本本土に攻め込むべきだったのではないでしょうか？
ただ日本が退いたからといって終わらせてしまうのは・・・朝鮮だけが損ですよね？
なぜ日本に攻め込まなかったのでしょうか？
コメント掲示板はコチラ
ttps://x.gd/VOKQo
韓国の反応
実際に議論には上がったんだけど、戦争後で国力があまりにも弱まっていたから。
日本の方が兵力も多く、国全体が要塞化されていた。
その3倍を継続的に補給しようと思えば、莫大な差が生まれてしまう。
壬辰倭乱の時、日本も全軍が来たわけではなかった。（攻撃できる全軍が来たのは事実だけど、本土の防衛隊が朝鮮派兵よりも多かった）
一方、朝鮮は一部の日本軍に対抗するために全軍をかき集め、明軍まで引き込んで、やっと防御に成功した程度だった。
壬辰倭乱が終わった直後、日本本土では豊臣家対徳川家の日本の覇権をかけた内戦である関ヶ原の戦いがあったが、当時、両軍合わせて約30万の大軍が戦ったという。
（スレ主）日本が内戦中だったなら、攻め込むのに良いタイミングじゃないですか？
日本の混乱に乗じて攻め込むか、日本が内戦になったのだから一方の勢力に味方して朝鮮に利益をもたらす条件を作ることもできたのでは？
戦闘での被害は多くても1～20％の犠牲者が出る程度だから。
関ヶ原でも甚大な被害があったといっても、合計で20万以上の無傷の精鋭が残ってる。
これに朝鮮が攻め入って勝つためには、少なくとも60～70万の精鋭兵が必要になる。
ちなみに、壬辰倭乱全体を通じて朝鮮がかき集めた精鋭兵は10万にも満たなかった。
その朝鮮の総動員より6～7倍も多い軍が必要で、それでやっと攻められるというのに、それでも勝てる保証がない。
内戦中に朝鮮が攻めてきたら、逆に日本軍が団結してしまうのでは？
当時、日本は防御力において世界一と言えるほどの強力な軍事大国だった。
日本は一部しか来ていなかったのに、戦力の半分以上が無傷だった。
かつて東アジア最強だった中国も日本には興味がなかった、島国だから。
徳川勢力は一人も派遣しなかったし、日本の城は本当に鉄壁だった。
朝鮮に築かれた日本の城3つのうち、結局は1つも占領できなかった。
そして遠征に行くなら、少なくとも5倍の戦力優位が必要で、補給も問題になる。
戦国時代を経てアップグレードされ、進化し続けた城で、城内には数十カ所も井戸が掘られている城です。
日本の城のドキュメンタリーを見た後、防御力がすごいなと感じました。