韓国のコミュニティサイトより「日本が早く近代化できたのは、韓国より優れていたからではありません。」というスレの反応を翻訳して紹介します。
日本が早く近代化できたのは、韓国より優れていたからではありません。
アメリカのペリー提督が日本を開国させたのも、当時のアメリカの市場需要によるものでしたし、当時イギリスがロシアを牽制するために日本にお金を与えたりしたことも、どう見ても国際的な運とタイミングが作用したケースでしょう。
特に日露戦争で大きく得をしたのが大きかったです。
韓国が近代化で遅れをとったのは、民族や政治の問題というより、一言で言えば運が悪かったというのも事実です。
もし韓国が民族的に劣っていたなら、戦後にこれほど早く経済的に成功することができたでしょうか？
なぜこれほど日本を称賛するために自国を嫌悪して貶める人たちが多いのでしょうか？
植民地支配論の最大の反例があなたたちなのですが。
コメント掲示板はコチラ
ttps://x.gd/h8kFM
韓国の反応
世界2位になるより、後進国から先進国になる方がもっと難しい。
江戸時代の参勤交代制度による道路と商業の自然な発達があったし、幕末の下級武士たちの改革があったからこそ可能だった。
そこまでじゃない。
日本には銀山があったからこそ、西洋列強がより真剣に交易を行い、交易を通じて視野が広がる人々が増えた。
また、地方分権体制と地形構造上、自分たちの思い通りにするのがはるかに簡単だった。日本が持っていた条件がすべて有利に作用し、シナジーを生んだ結果だと思う。
問題は、その銀鉱山の生産性が劇的に向上させたのが、我々が開発した灰吹法を盗んだ結果ということだ。
日本は16世紀からすでに蘭学が伝播しており、長期間にわたり近代化を受け入れる基盤が整っていた。
何事も「ぽん」と出てくるものはない。
高宗が大韓帝国を建てれば、近代化が「ぽん」と成し遂げられるのか？
それこそ詭弁であり無理な主張だ。
（スレ主）はいはい、あなたこそ日本賛美みたいな主張はやめましょうねｗ
科挙を担当する朝鮮のエリートたちの精神的思想が儒教を基盤としていたためだ。
これは清朝でも同じことだ。
この地域の人たちは儒教思想から比較的自由だったから可能だったんだよ。
儒教を理念として、他の思想を排斥したから新しい文物を受け入れるのが難しかった。
当時、同じ状況だったら、朝鮮は世道政治、興宣大院君、高宗と閔妃が鉱山を売って自分たちの贅沢品を買ったり、一族の財産を増やしたり景福宮を増築するようなことをしていたんじゃないか。
韓国の奇跡は6.25が終わった後の漢江の奇跡があったことで、本当に素晴らしくて誇りに思うけど、正直、運が良かっただけだと思う。
同じ状況だったら改革より今の東南アジアみたいに「みんなが賢くて裕福になるのは困る」って既得権層が全部妨害したんじゃないかな。