韓国憲法裁「慰安婦合意は政治の領域、基本権に影響無し」合意を違憲としていた元慰安婦の訴えを却下=韓国の反応



オススメ人気記事


慰安婦合意は「政治の領域」韓国憲法裁が違憲訴え却下

韓国憲法裁判所は27日、慰安婦被害者らが旧日本軍の慰安婦問題を巡る2015年末の韓日政府間合意の違憲性判断を求めた訴えに対し、「違憲性判断の対象ではない」とし、却下した。

姜日出(カン・イルチュル)さんら慰安婦被害者29人と遺族12人が16年3月、合意は違憲だとする訴えを起こしてから約3年9カ月で下された判断だ。

却下は違憲かどうかの判断を求めた訴えが憲法裁の判断対象ではないと見なした際に審理をせずに下す処分。憲法裁は合意が慰安婦被害者の基本権を侵害したかどうかについて判断しなかった。

また、最大の争点だった合意の法的拘束力を認めなかった。このため、国民の基本権など法的権限が侵害される可能性はないと判断した。

憲法裁は「合意は外交的な協議過程での政治的合意であり、過去の歴史の問題解決や韓日両国の協力関係の継続に向けた外交政策的判断のため、これに対するさまざまな評価は政治の領域に含まれる」と規定。「合意により、慰安婦被害者の権利が処分されたり、韓国政府の外交的保護権限が消滅したとみることはできない以上、合意によって請求人の法的地位が影響を受けるとみることはできない」と指摘した。

当時の韓国の朴槿恵(パク・クネ)政権は日本政府と慰安婦問題で合意し、「最終的かつ不可逆的」な解決を確認した。合意は慰安婦問題に関する日本政府の責任を認め、韓国政府が設立する慰安婦被害者支援財団に日本政府が100億ウォンを拠出することを柱とする。

だが、慰安婦被害者側を代理する弁護士団体「民主社会のための弁護士会」(民弁)は、合意により人間の尊厳と価値、外交的に保護される権利、財産権などを侵害されたとして憲法裁に提訴。合意の過程で慰安婦被害者が排除されたことも問題があると訴えた。

一方、韓国外交部は18年6月、「合意は法的効力を持つ条約でなく、外交的な合意にすぎないため、『国家機関の公権力行使』と見なすことができない」と主張する意見書を提出していた。

慰安婦問題を巡る憲法裁の判断は11年、慰安婦被害者に対し具体的な努力をしないのは韓国政府の「不作為」として違憲判断を下して以来、2回目となる。

ttps://00m.in/GQkBl,ttps://00m.in/H15Wr

後で読むオススメ記事

韓国人の反応

1.とある韓国人
当然の結果

Good 1805   Bad 204


2.とある韓国人
>>1
本当に知能が低いのか?
何が当然の結果なんだよ。

親日派なのか?


3.とある韓国人
親日売国勢力による密室合意であったため、法的措置をとるなんらかの理由がないという意味だね。
残念ではあるが、合意自体を無視するのが答えであるというのが結論だな。


4.とある韓国人
朴槿恵政権ではなぜこのような合意を結んでしまったのか・・・
本物の売国政権だったんだな。

このような人間はやはり檻の中に入れておくのが正しい。


5.とある韓国人
つまり、憲法裁は私たちは関与しないという宣言をしたんだな。
責任ある回答から逃げたという形になる。


6.とある韓国人
今回の判断は元慰安婦のお婆さんの立場からすれば、すっきりしない判決だっただろう。
しかし、日韓慰安婦合意が政治的な判断に基づく合意であり、法的拘束力自体が存在しないものだということが鮮明になった。

だから、日本にまだ賠償責任を問うことができるということを法的に判断してくれた恰好だ。


7.とある韓国人
そもそも合意は朴槿恵政権が勝手にしたことだから、法的拘束力があるものではない。
だから憲法裁判所の判断の対象にはならない。


8.とある韓国人
被害者の方々のことを思うと本当に心が痛む・・・。


9.とある韓国人
これは実質勝利なんじゃないの?
これが違憲だと認められてしまえば、これまでの被害者の賠償請求は不法なものだったとなるけど、却下されたということはその権利は今も有効ということになる。


10.とある韓国人
たかがこれだけのことを判断するのに3年半もかかったとか、あまりにも税金の無駄だった。


11.とある韓国人
密室合意など関係ない。
なんの拘束力も持っていないんだからね。

これまでのように韓国の原則の立場を誇示するだけ。


12.とある韓国人
いつまで過去のことw引きずり続ければいいんだろうか・・・。
80年前の過去の歴史をいまだに引きずっていて、政治的に利用している国なんて韓国ぐらいじゃないの?


13.とある韓国人
つまり、日韓慰安婦合意は、政治的な合意であったというたけで、それ以上でもそれ以下でもない。
法的拘束力を持たないものだということが判明した。


14.とある韓国人
朴槿恵と安倍が勝手にやったことを認める訳ではない。
憲法裁判所だって朴槿恵の合意を認めていないのだから、そもそも違憲かどうかなんて話にはならない。

却下が妥当。


15.とある韓国人
この判決に対して文句言っている人間はなんなんだ?
これを違憲だと認めてしまえば、慰安婦合意が法的に基づく合意だと証明することになる。

しかし、裁判所は「あくまで政府が勝手にやったことだから、裁判所がどうこうできる問題ではない」という立場を示しただけだよ。
合意自体に法的拘束力はなく、これを守る必要もないということだ。


16.とある韓国人
韓日慰安婦合意は拘束力のない政治的合意であるため、憲法訴願の対象ではないと判断した。


17.とある韓国人
これは何の効果もない合意だったという証明になるね。


18.とある韓国人
日本派ただ自分達の間違いを認めて、再びこういうことがないように国民に真実を知らせるだけで充分なんだけど・・・。


19.とある韓国人
これは却下するのが最も正しい判断だったし。
韓国憲法裁判所は正常だということがわかった。


20.とある韓国人
まだ賠償する権利が残っているってことだよね?
この判決は悔しいだろうけど、この恨みは日本に対して賠償金を請求して直接晴らしてほしい!


21.とある韓国人
今回の判決を罵倒している人間は、この却下が意味する本当に意味を理解できずにコメントしているんだろうな・・・。


22.とある韓国人
もういい加減うんざりしてきた。
いい加減未来を見て生きよう。


23.とある韓国人
慰安婦合意が正しいとか間違っているとかではなく、そもそも憲法裁判所で扱う対象ではないという内容なんだけど・・・。


24.とある韓国人
誤解を招くようなことだが、簡単に言えば、慰安婦問題に対する韓日の合意自体が根本的に効力がないのだから、裁判をする理由もないということです。
すなわち、慰安婦の皆さんの権利は有効であるという判決です。

頑張ってください〜慰安婦被害者の皆さん〜^^


25.とある韓国人
そもそも、勝手に合意されて、しかもお金を積まれたから許せというのが無理な話・・・。

注目記事

『韓国憲法裁「慰安婦合意は政治の領域、基本権に影響無し」合意を違憲としていた元慰安婦の訴えを却下=韓国の反応』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:31:12 ID:816bd2bd9 返信

    こんな裁判はなんの意味もない。オタクらが国内でダブスタしようがなんだろうがもうツラを見たくないわ。

  2. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:36:49 ID:b5a6f397f 返信

    却下した最高裁は違憲!→その判決は違憲→その判決は→そのはn→s
    永久に続く

  3. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:37:04 ID:3a3cc9d3c 返信

    お前ら朝鮮人は効力があるない関係なく平気で破棄するじゃん何言ってんの?

  4. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:37:50 ID:1339ea606 返信

    んーじゃあ韓国と国家間合意しても意味がないってことだね

  5. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:38:31 ID:f09ebc762 返信

    すり寄る準備か?

  6. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:41:04 ID:37046a4af 返信

    もともと単なる売春婦

  7. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:44:04 ID:554bd7e0e 返信

    相変わらず都合よく現実逃避する朝鮮人達w

  8. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:46:09 ID:9358b3392 返信

    >慰安婦合意は政治の領域

    韓国式三権分立はどうしたwwwwwwwwww
    募集工裁判で政治の領域(条約)全無視したんすけどwwwwwwwwww

    ……なんか急に反日政治から舵切った感じすんな
    まさかとは思うけど国家デフォルトの危機で日本へすり寄ってんじゃねえだろうな……

  9. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:47:58 ID:3ecdb6e09 返信

    合意は拘束する(人間の住む地域限定)

  10. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 20:59:19 ID:d96655300 返信

    どんだけ自分たちに都合のいい解釈してんだよ
    統治行為論で裁判所が判断を回避したということは
    政府の決定が国家の決定として尊重される
    ムンジェインが公式に破棄を決定してない以上、慰安婦合意は有効
    国内的な扱いは韓国側で勝手にすればいいが
    対外的にはこの問題が最終的かつ不可逆的に解決され
    日本国へのあらゆる請求が認められない

  11. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 21:05:23 ID:0d1905af8 返信

    条約、議定書、覚書の名称にかかわらず、法的拘束力はあると解される
    しかし合意を強制的に執行するための手段がない

    だそうな

  12. 名前:  投稿日:2019/12/27(金) 21:05:55 ID:34fb2cc07 返信

    ヘタレのクソ食いゴキブ李ということをまた証明してしまった

  13. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 21:08:20 ID:f5a757b31 返信

    どんな判決が出ようと何の意味も無い

  14. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 21:11:43 ID:0cfbb6211 返信

    権利があると言うなら事実関係を証明しましょう。
    類似事例を幾ら集めても、当事者の証明をしなければ無駄ですよ。
    まぁ無理だろうけどね。

  15. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 21:15:25 ID:0cfbb6211 返信

    合憲・違憲の中間は無いわけで、どのような理由であれ却下されたなら合憲と。
    >慰安婦合意は「政治の領域」
    2011年に再交渉を要求する判決を出したのは憲法裁判所だろ。
    あれは韓国政府に対する要求だから問題無いのか?

  16. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 21:18:03 ID:747aef755 返信

    何で行政・立法府のやることに
    法的拘束力がないんだよ
    朝鮮人はアホか?

  17. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 21:22:51 ID:4f8167a20 返信

    まず、このババアどもに、致死量3倍の自白剤を投与し、嘘発見器にかけろ!
    全てが嘘であることがすぐわかるじゃないか。

  18. 名前:名無し 投稿日:2019/12/27(金) 21:44:32 ID:8d085c8d0 返信

    誤魔化してアホな国民に判断させようってか?

    国民が選んだ国の代表である大統領が他国と結んだ合意を国民や次の大統領が気に入らないから無かったことに出来るなら国民が気持ち良くなる言動をするだけで他国から馬鹿扱いされ相手にもされない文在寅は最高だよな?

    せいぜい文在寅を大事にしろ。

  19. 名前:ななし 投稿日:2019/12/27(金) 21:45:11 ID:4be4749cc 返信

    韓国人って健忘症なのか?
    合意にはアメリカが関わっていること覚えて無いのか?
    だったら勝手にしろよ!
    (#`皿´)

  20. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 21:45:45 ID:03ab30b73 返信

    ここに書き込んでいる連中は本当に日本人か?

    内容が酷すぎるしマナーを守ってコメントしろ。

  21. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 21:50:05 ID:03ab30b73 返信

    違憲云々は韓国の国内問題なので異論は無いが、慰安婦合意は日韓の政府間で締結しているので、韓国が政権が代わっても履行しなければならない責務が有るのは一目瞭然だ。

  22. 名前:名無し 投稿日:2019/12/27(金) 21:51:59 ID:5d88792ae 返信

    韓国政府は他国と条約や協定を結ぶために、国民投票をしなければ政権が替われば破棄される❗

  23. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 22:00:59 ID:dc50ca0a3 返信

    >>20
    そう言うあんたは何人かい?

  24. 名前:名無し 投稿日:2019/12/27(金) 22:01:18 ID:9eb4d01ea 返信

    韓国語には約束って単語無いのかな?
    大統領自らが他国と交わした約束なのになwww

  25. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 22:26:25 ID:1e941b5bd 返信

    乞食書き込みだらけだね

  26. 名前:名無し 投稿日:2019/12/27(金) 22:29:13 ID:77f54d2da 返信

    韓国人は都合の良い解釈をする馬鹿だね!

  27. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 22:32:15 ID:77f54d2da 返信

    そもそも慰安婦なんか居なかったようです。

  28. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 22:41:33 ID:77463a92c 返信

    請求権は残ってるよ。
    ただし、韓国政府に対してのねwww
    最初から、それしか残ってねぇっての!

  29. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 23:02:27 ID:18d0f103c 返信

    無敵モードやね
    何やっても言葉遊びで覆される
    むしろどうしたら
    約束した事になるのかを聞きたいわ

  30. 名前:匿名 投稿日:2019/12/27(金) 23:08:14 ID:f4787ea11 返信

    司法が空気を読む国に正義など存在しないことにお気づきだろうか?
    まぁ、無理だね。
    朝鮮人だしね。

  31. 名前:ななし 投稿日:2019/12/27(金) 23:10:11 ID:a3ada929b 返信

     情けないの一言につきますね。ちょっと脅されれば腰砕けとは、朝鮮人の本質がよく出てますよ。

  32. 名前:  投稿日:2019/12/28(土) 00:04:18 ID:c5cba4b9e 返信

    あいつら誤解は、権利を主張すれば日本が金を払うと思ってること
    びた一文払うわけがない
    俺の税金は一円たりとも使わせない
    税金払ってないけどね・・

  33. 名前:かつみ 投稿日:2019/12/28(土) 00:15:08 ID:0d444fdcd 返信

    合意した時、相当数のバカチョンが日本政府がやっと謝罪をした❗とのたまわっていたはずだが?鶏頭だから三年もたてば自分の発言も忘れるんだろうね。付ける薬はないな。

  34. 名前:匿名 投稿日:2019/12/28(土) 02:14:43 ID:e1c203e2f 返信

    「韓国の憲法裁判所で扱う事案でない」というなら
    日本はあらためて「慰安婦問題も徴用工問題も含めて全て日韓基本条約で解決済み」と言えばいい

  35. 名前:匿名 投稿日:2019/12/28(土) 04:48:35 ID:6d5c5c8a8 返信

    おまエラの国内問題でしかない。
    日本は全部義務を終わらせた。完全にな。

    次はおまエラの義務の履行のターンだ。早くやれ!

  36. 名前:匿名 投稿日:2019/12/28(土) 14:31:46 ID:cd7d4018c 返信

    当時の政府が勝手にやった
    これが通るなら戦争も当時の政府が勝手にやった、だから今の自分達に責任はないってことだよな?
    ホント朝鮮には法が存在しないんだな、古代人以下の類人猿の王国だ

  37. 名前:匿名 投稿日:2019/12/28(土) 19:35:54 ID:c278ca888 返信

    最終的に不可逆的解決済みの案件だから日本には関係ない韓国内好きなだけやってくれw

  38. 名前:匿名 投稿日:2019/12/28(土) 22:36:04 ID:d72a04832 返信

    ※36
    その通りだな
    俺たちも過去の政府が勝手にやったことに責任なんか感じる必要はないと朝鮮人が言ったも同然だ!
    これで行こう!!