「韓国、扶養依存対象ではなく同盟」ポンペオ・エスパー、防衛費増額「同時」圧迫
16日（現地時間）、マイク・ポンペオ米国国務長官とマーク・エスパー国防長官が韓国に対し、より多くの防衛費分担を要求する内容の共同寄稿文を米国ウォールストリートジャーナル（WSJ）に掲載した。
防衛費増額を求めてきたドナルド・トランプ大統領に続いて、米国の外交・国防首長も韓国の分担金増加を公開圧迫したのだ。
この日、ポンペオ長官とエスパー長官は「韓国は扶養対象ではなく同盟」というタイトルのWSJ寄稿文で「韓国も米国も許容できない非常に大きく複雑な戦略的課題に直面している」とし「これが韓米防衛費分担金特別協定の議論の背景だ」と述べた。
二相は、韓国政府が2019年の国防予算を8.2％引き上げて、2024年までに毎年7.1％ずつ増加させる決定を下したのと同時に、韓国がアフガニスタンとイラクに軍を派兵した事実などを言及し、「米国は、このような貢献に感謝する」と書いた。その一方で「同盟国として、韓国と防衛費を分担し、韓国国民の安定した繁栄っと未来を確保するために、より良い方法を見つけなければならない。」とし「世界経済の原動力であり、朝鮮半島の平和維持における対等なパートナーとして、韓国はその防衛にもっと貢献しなければならず、そうすることができる」と強調した。
ポンペオ、エスパー両長官は「韓国は朝鮮半島の米軍駐留における最も直接的に関連するコストの3分の1だけを負担する」とし「これらのコストが増加するにつれて、韓国の負担は減少する」と指摘した。
続いて「更に、これらの厳密に定義されたコストは全体の一部に過ぎない」とし「このように高度化された技術の時代において、韓国の国防のための米国の貢献は、米国の「地上部隊」のコストを遥かに上回っており、米国の納税者は見た目以上に負担をかけられている。」と強調した。
また、「韓国が貢献する費用分担の90％以上が、現在、在韓米軍が採用している韓国人の従業員の給料、建設契約、在韓米軍を維持するために地域で購入した他サービスなどを通って、地域経済に戻っている」とし「これは両国にとって良いことだろう」と主張した。
それと共に再度「（韓米）同盟における韓国の防衛費負担は、朝鮮半島、北東アジア、そして世界中の繁栄と平和の重要な柱であり続けることを保証する」と強く圧迫した。
ttps://00m.in/qGd8b
韓国人の反応
1.とある韓国人
韓半島の防衛ではなく、米国の防衛だろう。
詐欺師ども。
Good 142 Bad 0
2.とある韓国人
＞＞1
正解！
3.とある韓国人
米軍を撤収させて南北中立宣言をしよう。
Good 84 Bad 5
4.とある韓国人
＞＞3
最良の方法ですね。
子孫代々大国のことなど水に、ゆったりと暮らせます。
5.とある韓国人
＞＞3
頭の中がお花畑でしかない精神病レベルだね。
中立とか何言ってんだか。
6.とある韓国人
＞＞3
文自体が無視されているレベルだというのに、中立なんてあると思うか？
7.とある韓国人
米軍はそのままただ静かに立ち去ってください。
もう必要ありません。
これ以上美しい山河を汚さないでください。
1年に5兆ウォンもはらいながら、2万人も韓国の土地に駐留させるとか・・・
韓国経済の2.5%、つまり北朝鮮は1/40程度の規模しかないのだから、私達に勝てるわけがない。
8.とある韓国人
韓国が米国と日本の地理的戦略的防波堤の役割をしている。
防波堤のコストを米国と日本に対して請求しなければならない！
防波堤コスト：米国5兆ウォン、日本に5兆ウォン負担させる。
嫌ならば撤退せよ！
9.とある韓国人
米軍はサードごと撤退しろ。
もちろん米軍基地のあった土地を原状回復させてからな。
10.とある韓国人
米国がなければ、今の大韓民国は無かったというのに、左派は無条件に反米すればいいと考えている。
僅か70年前に南侵が始まり、私達の祖父の世代が大量に虐殺されたことをもう忘れたのか？
その時に韓国防衛で一番活躍して、最も犠牲を払った国はどこだ？
11.とある韓国人
南北の平和だけ達成できれば米軍など必要ない。
むしろ、米軍の脅威によって南北の強力関係が阻害されている。
米軍はいまだに世界の警察を気取っているようだが、韓半島においてはただのギャングにしか見えない。
12.とある韓国人
ヤンキーゴーホーム！！！！
13.とある韓国人
扶養ではなく同盟というならば、南北問題を解決するのは当事者である私達だよな？
あなた達は同盟国だから、あくまで、私達の決定をサポートする立場だよね？
なぜそれができないんだこのギャング共は。
14.とある韓国人
米軍が南北分断を助長している。
15.とある韓国人
防衛費負担に応じなければ立ち去るのかな？
それであれば、ずっと無視していればいい。
16.とある韓国人
はい、扶養対象ではありません。
同盟国だというのに、なぜ米国の国防費を私達が負担するのでしょうか？
それほど嫌であれば撤退してください。
そのお金を使って自主国防しますので。
17.とある韓国人
同盟？商売相手の間違いだろう。
18.とある韓国人
防衛費負担を増加させるのであれば、サードや中距離ミサイルだけではなく、戦術核などを配備しなければ釣り合わない。
19.とある韓国人
在韓米軍を餌に脅迫するなら、これを機会に果敢に米国との冷徹な同盟を始めてみるのもいいと思う。
もう振り回されずに堂々と交渉に臨むしよう。
20.とある韓国人
南北は確実に和解ムードだった。
ただ、米軍には撤収して欲しい。
南北が対話をしようとしていたその瞬間に現れて、米国と日本が後頭部を殴っていった。
そして、南北の和解ムードをぶち壊しにした。
21.とある韓国人
米国相手じゃなくても、ヨーロッパやロシアからいくらでも武器を安く購入できる。
自分達の立場を考えた方がいい。
そうじゃなければ、重要な戦略的要衝地を失うことになるだろう。
22.とある韓国人
扶養対象ではなく同盟関係を主張するのであれば、ストローを差し込み金を吸い取ることをやめろ。
むしろ、韓国が米国を扶養しているんだよ。
金銭的にも国防的にもな。
23.とある韓国人
度が過ぎたチンピラ国家。
同盟関係であれば、自分達の国益ばかりを重視せず、同盟関係のことも考えたらどうなんだ？
24.とある韓国人
言葉は同盟。
裏ではほぼ恐喝レベルの増額を求めてきている。
これでも米国が良いと大騒ぎたちしている連中な何なんだよ。
25.とある韓国人
もうお前らの文句は聞き飽きた。
嫌なら出ていけ。
身の程知らずもここまでいくと、すごいなwww
応援するのでそのままがんばれww