韓国は駐韓米軍撤収の可能性を無視してはいけない
「米軍撤収の可能性を無視してはいけない」
「北朝鮮との問題で、韓国は必ず、米国と協力しなければならない。しかし、それよりもはるかに重要な点は、米国との経済的関係を適切に管理することである。」
最近、韓国政府の「北朝鮮への個々の観光許可」などの南北協力の推進に、ブレーキをかけて議論の中心に立ったハリー・ハリス駐韓米国大使の言葉ではない。
大型国際問題を正確に予測し「21世紀のノストラダムス」と呼ばれる米国の著名な地政学的戦略家であり、国際情勢アナリストであるジョージ・フリードマンが先週、国内で翻訳・出版された「今後の欧州の危機と地政学」の韓国語版特別序文で、韓半島周辺情勢を眺望し、韓国に対して助言したものである。
二人が米国の理解を優先する点は同じだが、フリードマンは、この特別な序文で韓国の現在の地位を地政学的に見直し、米軍撤収問題、北朝鮮問題、韓国が抱えるデリケートな問題に対して、自分の予測を披瀝している。
フリードマンによると、韓国が現在の戦略的地位を確認するためには、中国、日本、北朝鮮、米国の4国が追求する利益が、周辺国と矛盾する点が何であるかを理解しなければならない。特有の地政学的アプローチである。まず、中国は米国との貿易の問題、南シナ海と東シナ海をめぐる米国の封鎖戦略と対抗制海権問題に絡んでいる。中国は北朝鮮の核問題でいろいろな利点を見ている。
米朝交渉の調停者として米国の譲歩を期待し、米国が韓国との関係を変えることを期待している。米軍の撤収がそれである。
フリードマンは、米国はすでにヨーロッパや中東である程度撤退を進めていて、北東アジアと隣接する西太平洋に集中的に関与しているが、これも再調整している。
米軍撤退の可能性を無視してはならず、アメリカの同盟国は、撤退の場合に備えなければならない。日本は海軍力と空軍力を強化してきた今、長距離軍事力の強化を探索中なのは、米軍の撤退に備えるものである。
政権維持が関心事である北朝鮮は、韓国との和解で巨大な経済的利益をもたらす選択肢はあるが、そのような繁栄は北朝鮮政権を不安定にすることがあるため、変化する可能性は低い。
激変を介してのみ可能だが、北朝鮮で激変が起こる場合には、韓国にとって災害になる可能性がある。中国と日本の間に置かれた韓半島はこのため、歴史的に非常に難しい立場に置かれてきたし、分断をさらに加重させる。
フリードマンは、中国や日本が予想外の状況で韓半島を隔離する可能性があると見ている。韓国はこれに備えて解決力を強化するべきだが、北朝鮮を防ぐために国防費を費やさなければならない。
このような地政学的な理由から、韓国はまず米国に依存する必要があり、第二に北朝鮮と妥協して、海軍力と空軍力の強化に焦点を合わせて、中国と日本が韓国の利益を脅かす能力を制限する必要がある。しかし、依然として問題は北朝鮮政権である。
米国は、中国と日本のどちらかの国が西太平洋の絶対盟主へ上昇することに対して消極的だ。米国は、1980年代後半に戦略的関係の経済的な側面から、日本の浮上にブレーキをかけたが、現在は中国を圧迫している。そのような意味で、潜在的な敵国に囲まれた韓国、太平洋地域の掌握力を維持しなければならない米国、両国ともこの地域で深い相互利益が存在しているため、「韓米同盟」を必要としている。
1980年代後半の日本や現在の中国とは異なっていて、まだアメリカ国民は韓国に対して否定的に認識をしていたり、脅威的な国とは見ていない。フリードマンが韓国に対して、北朝鮮との関係で、米国との協力を強調しつつ、特に米国と経済の関係も「よく管理」しなければならない、ということ強調している。
ドナルド・トランプが「『豊かな国』韓国のより大きな『分担』」を圧迫することと、これを同一視する必要があるだろうか。フリードマンの「特別序文」は、国際関係で、最終的に力が正義ということを再三連想させるが、我々の戦略的であり、深い洞察の必要性を刺激している。
ttps://00m.in/tvwMI
韓国人の反応
とある韓国人
いつ核の傘をたたんで取り残されるかわかりません…。
それが、我々が核を持たなければならない理由です。
Good 65 Bad 8
多くの場合、このように核武装をしなければならないという馬鹿がいるが、韓国が核を開発するとしよう。
しかし、その核を開発する間、日本、中国、ロシア、北朝鮮がただじっと待っているだろうか？
核を保有したいと言えば、0.1秒で核が開発できると思うの？
それをしようとした瞬間、国際社会を敵に回すことになって、各国から圧力がかかるから、核を持とうとした瞬間に赤化統一だ。
とある韓国人
韓国から偵察すれば、中国の領土すべて見ることができるという貴重な土地。
Good 24 Bad 6
とある韓国人
技術力はすでに十分に確保されているから、事実上名分さえあれば作れる状況。
Good 14 Bad 1
とある韓国人
Good 7 Bad 1
とある韓国人
色んな問題を抱えた米軍を残しておくよりも、自分たちのお金を使えばより多くの軍事力を構築することが出来る。
トランプは、私たちを下だと考えて、今後も、私たちに天文学的分担金を要求してくるだろう。
韓国政府が賢明に判断して、私たちにとって利益になる方向にいかなければならない。
現在は米軍がいなくなったって大したことではない。
私たちの軍事力だけで北朝鮮程度はカバーが可能だからだ。
Good 9 Bad 5
それは北朝鮮か、それとも中国か・・・。
とある韓国人
少しでも考えれば、バカでもその程度は分かるよ…
とある韓国人
そんなに国際社会から孤立したいというのか？
とある韓国人
米国になぜ大韓民国国民が出した血税を与えなければならない・・・。
とある韓国人
ベネズエラのようになってしまうのだから、米国を無視はできないよ。
とある韓国人
とある韓国人
お金でしか同盟関係を見ていないのに、我々にいったいどうしろと言うのか。
とある韓国人
それでも核を保有する方が好きなのか？ｗｗ
とある韓国人
とある韓国人
だから、米国との協力を通じて、韓国の影響力を増大させるではないか。
米国の立場では、相対的に経済大国であり、軍事大国である中国と日本の影響力を縮小させるために、地理的に中間地点に位置する韓国の同盟強化を通じた韓国の影響力の増大をすることによって、中国と日本の影響力を相対的に減らすという趣旨だ。
とある韓国人
自主国防？
まだ、しばらくは遠いよ。
アカとバカばかりだな