韓国人「悲報：今になってパリ五輪韓国代表関連のとんでもない暴露が出てきてしまう…」→「情けない…（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」＝韓国の反応

韓国のコミュニティサイトより「[単独]元の予想は金メダル16枚だったが、体育会が5枚に縮小発表」というスレの反応を翻訳して紹介します。

[単独]元の予想は金メダル16枚だったが、体育会が5枚に縮小発表

20日、大韓体育会から受け取った「パリ夏季オリンピック大会競技力分析詳細資料」によると、体育会はアーチェリー5枚、フェンシング3枚、バドミントン2枚、テコンドー1枚、射撃1枚など、金メダルを最大16枚まで獲得可能と報告していた。時期はオリンピック開幕の約2カ月前の5月だった。

ところが、いざオリンピック開幕直前の金メダル獲得予想を発表した時は、5枚まで縮小されていた。メダル内訳の詳細は国民には公開されなかった。イ・ギフン大韓体育会長は「各競技連盟や協会が同会に提出したメダル展望報告書をもとに予想した」と述べたが、成績分析資料と発表内容は大きく異なっていた。

これをめぐって体育界では「目標を高く設定して結果が出なかった場合に、それが批判となって返ってくることを恐れたようだ。エリート体育予算の拡充を狙っていたという話も出ている」と伝えた。シン・ドングァン体育会訓練本部長は「明確な金メダル候補だけを予想するよう、最大限注意した」とし「（金メダルがこれほど多かったのは）試合当日の選手のコンディションや抽選運など変数の結果だ」と説明した。

（管理人補足）オリンピック期間中、韓国では目標5枚を早々に達成し、日本の目標20枚達成が失敗濃厚と見るや日本下げスレが毎日乱立していた。
最終的に日本が金メダル20枚目標を達成しても、今度は「我々の方が目標値より大きく上回った！選手の派遣規模を考えても、人口比で考えても、一人当たりの金メダル獲得枚数で見れば日本の20枚よりも韓国の13枚の方が凄い！」のような意見が目立っていた。

ttps://x.gd/V9GBq

コメント管理の都合上、掲示板は別ページに用意しております。
コメント掲示板はコチラ

韓国の反応

簡単に超えられる目標を設定して、実際にそれを簡単に飛び越えて大喜びしていただけ。

そもそも、選手団の規模が小さいのも、元から金メダルが狙えない団体球技種目でオリンピックに参加していないだけだった。

それなのに、なぜ今回に限ってここまで金メダル目標枚数が激減したのが不思議だと思ってた。

適度な目標を設定すべきだろう。

10枚くらいが適正だったと思う。

実際、オリンピック直前に金メダルが20枚だと予測していたら、今ごろは大批判を浴びていたに違いないｗｗ

最大数と最小数を予想して、その中から最も現実的で批判されにくい目標を設定したのでは？

どうせ16枚と発表して、金メダル予想種目の中で金メダル獲得を逃せば、何かしらの批判を浴びていた。

実際にブレイキンも金メダル予想されてたみたいだから、それはあまりに楽観的だと感じてしまう。

いくらなんでも5枚は少なすぎる。

縮小して5枚と発表してから

「当初の目標よりもいい成績を残せた。金メダルを獲得できなくて何か問題でも？？？」

これがやりたかったｗｗ

これは理解を示すべきだろう。

東京オリンピックの時は目標を高く掲げて実際に大批判を浴びた。

でも、当初の予想メダル枚数が達成可能な目標かどうかと言われれば、あまりにも期待値が高過ぎると思う。

敢えて目標を低く設定することにより、それを達成して予算をゲットしようという魂胆。

しかし、これがそこまで重要なことだろうか？

別に体育会が腐敗していたわけでもなく、シンプルに目標を設定しただけ。

その目標を低く設定することのどこに問題が？

正直、16枚と発表して13枚を獲得するよりも、6枚と発表して13枚獲得する方が気分がいいのは間違いないｗｗｗ

16枚目標は頭がお花畑だと思う。

体操やブレイキンで金メダルが狙えると考えてる時点で・・・。

そもそもこれまでのオリンピックで金メダル16枚獲得とか見たことがない。

普通に10枚程度を目標にしていればよかっただけの話。

それじゃあ最初から目標は0枚と言っておけばいいのでは？

目標を高く設定してもメリットが何も無いんだけど、その場合は低く設定するのは得策じゃないか？

どこか間違ってるだろうか？

そもそも目標を決める意味はあるのか？